第四届CCF量子计算大会在蓉发布产业报告：中国量子科技发展迅速
1. 亚洲综s
2. 亚洲综令
中新网成都7月23日电(单鹏)由中国计算机学会(CCF)举办的第四届CCF量子计算大会21日至23日在成都举行。23日，由CCF量子计算大会2025组委会、光子盒研究院联合出品的《2024—2025年度CQCC量子计算产业报告》(以下简称“报告”)在成都发布。
报告指出，自2021年在“十四五”规划中将量子信息科技列为前沿科技重点发展方向以来，中国量子科技进入快速发展阶段。
报告显示，截至2024年底，全球已有30余个国家推出量子国家战略，涵盖技术研发、应用场景拓展和产业链生态建设等多个方面，中国涉量子政策体系也日趋完善。
从产业发展现状看，报告显示，预计到2035年，全球量子计算产业规模将达到8077.5亿美元，较2024年增长近160倍，其中，上游硬件市场规模将增至2527.2亿美元；下游应用市场规模将超过1300亿美元，其中金融服务领域的量子计算应用规模将会最大，成为量子计算商业化落地的重要支柱之一。届时，中国量子计算产业全球份额预计将达29.49%，成为全球产业重要增长极。
报告分析称，中国量子计算产业规模的持续扩大，主要得益于其在科技创新和研发投入方面的强大实力。报告亦指出，与美国量子科技创新主要由企业驱动不同，中国量子科技发展的显著特点是政府主导、政策推动。虽然中国量子计算领域涌现出本源量子、幺正量子、华翊量子、量旋科技和中科酷原等代表性企业，但目前社会资本参与量子科技创新的程度仍明显不足。
报告还注意到，当前人工智能(AI)与量子计算技术融合趋势加速，成为科研领域重要研究方向。二者在硬件设计、算法优化、模型创新等方面的协同效应日益凸显，AI可以助力量子计算硬件设计，量子计算为量子AI模型带来突破，“AI+量子”协同将推动算法与应用的发展。(完)
qishizuohaoxiaomaishouchu。yindaogeleishichangzhutijijikaizhanshougou，fahuiguoyouliangshishouchuqiyezhulijunzuoyong，jiadashougoulidu。jiaqiangshichangjianceyujing，yindaonongminyouxushouliang、qiyejunhengshouliang。guifanliangshishougouxingwei，yingshoujinshou。duiyubufuheshiyongbiaozhundeliangshi，zuzhishedianshougou，yifangmianquebaobuliurukouliangshichang，yifangmianzuidaxiandubaohuzhongliangnongminliyi。七(qi)是(shi)做(zuo)好(hao)小(xiao)麦(mai)收(shou)储(chu)。(。)引(yin)导(dao)各(ge)类(lei)市(shi)场(chang)主(zhu)体(ti)积(ji)极(ji)开(kai)展(zhan)收(shou)购(gou)，(，)发(fa)挥(hui)国(guo)有(you)粮(liang)食(shi)收(shou)储(chu)企(qi)业(ye)主(zhu)力(li)军(jun)作(zuo)用(yong)，(，)加(jia)大(da)收(shou)购(gou)力(li)度(du)。(。)加(jia)强(qiang)市(shi)场(chang)监(jian)测(ce)预(yu)警(jing)，(，)引(yin)导(dao)农(nong)民(min)有(you)序(xu)售(shou)粮(liang)、(、)企(qi)业(ye)均(jun)衡(heng)收(shou)粮(liang)。(。)规(gui)范(fan)粮(liang)食(shi)收(shou)购(gou)行(xing)为(wei)，(，)应(ying)收(shou)尽(jin)收(shou)。(。)对(dui)于(yu)不(bu)符(fu)合(he)食(shi)用(yong)标(biao)准(zhun)的(de)粮(liang)食(shi)，(，)组(zu)织(zhi)设(she)点(dian)收(shou)购(gou)，(，)一(yi)方(fang)面(mian)确(que)保(bao)不(bu)流(liu)入(ru)口(kou)粮(liang)市(shi)场(chang)，(，)一(yi)方(fang)面(mian)最(zui)大(da)限(xian)度(du)保(bao)护(hu)种(zhong)粮(liang)农(nong)民(min)利(li)益(yi)。(。)
练车两分钟就疲劳驾驶了
“自由探索型”基础研究往往是未经检验过的全新概念的前期研究，具有高风险、难以预测、跨学科等特点，专家通常难以达成一致意见，因此建立在评审专家共识基础上的传统项目模式并不适合资助这类项目，需要探索新的“非共识”资助模式。
